国际经济法案例在国际经济法的操作中，典型案例不仅反映了法律规则的应用，也展示了不同民族和地区在处理跨国经济事务时的立场与策略。下面内容是一些具有代表性的国际经济法案例，通过拓展资料与表格形式进行展示。
一、案例概述
1. 美国诉欧盟—香蕉案（DS27）
该案涉及《全球贸易组织协定》（WTO）下的争端解决机制。美国认为欧盟对进口香蕉实施的配额制度违反了WTO制度，尤其是《农业协议》和《反倾销协议》。最终，WTO裁定欧盟的行为不符合国际贸易自在化规则。
2. 中国诉美国—钢铁保障措施案（DS252）
2002年，美国对中国等多国的钢铁产品实施临时保障措施，引发多国不满。中国作为主要受影响国其中一个，向WTO提起诉讼。WTO最终裁定美国的措施违反了《关税与贸易总协定》（GATT）第20条，即“保护民族安全”的例外条款并不适用于此情况。
3. 印度诉美国—专利法案（DS389）
印度在药品专利难题上与美国发生争端。美国认为印度的专利法未能充分保护聪明产权，而印度则强调其国内法律应优先考虑公共健壮需求。该案件引发了关于聪明产权与公共健壮的广泛讨论。
4. 加拿大诉美国—葡萄酒标签案（DS136）
美国要求在葡萄酒标签上注明酒精含量和产地，而加拿大认为这些规定构成贸易壁垒。WTO裁定美国的规定不符合《技术性贸易壁垒协定》（TBT），并建议调整相关法规。
5. 澳大利亚诉美国—棉花补贴案（DS267）
澳大利亚指责美国对国内棉花生产者提供不公平补贴，影响了国际市场公平竞争。WTO裁定美国的补贴政策违反了《农业协定》，并要求其进行调整。
二、案例拓展资料表
| 案例名称 | 涉及机构/条约 | 主要争议点 | 法律依据 | 结局 |
| 美国诉欧盟—香蕉案 | WTO | 香蕉进口配额 | GATT 1994、《农业协议》 | 裁定欧盟行为违法 |
| 中国诉美国—钢铁保障措施案 | WTO | 钢铁产品保障措施 | GATT 1994、《保障措施协议》 | 裁定美国措施违法 |
| 印度诉美国—专利法案 | WTO | 药品专利与公共健壮 | TRIPS协议 | 引发关于聪明产权与公共卫生的讨论 |
| 加拿大诉美国—葡萄酒标签案 | WTO | 葡萄酒标签规定 | TBT协定 | 裁定美国规定违法 |
| 澳大利亚诉美国—棉花补贴案 | WTO | 棉花补贴政策 | 《农业协定》 | 裁定美国补贴违法 |
三、重点拎出来说
上述案例表明，国际经济法在协调各国利益、维护国际贸易秩序方面发挥着重要影响。通过WTO等国际组织的争端解决机制，各国可以在法律框架内解决分歧，推动全球经济合作与进步。同时，这些案例也反映出国际经济法在面对新难题（如聪明产权、公共健壮等）时的适应性和挑战性。
